在经历2011年的核电站停闭大潮后，世界核电逐渐恢复平稳发展。尽管新建核电站数目相比福岛事故前大幅度减少，但世界核电装机容量依然呈现出平稳上升的趋势。

 

在欧洲，核电发展呈现出两极分化的态势。一方面，德国、意大利和瑞士明确表示将放弃核能，并将逐步关闭国内核电站，转而寻求其他可替代能源。另一方面，俄罗斯、法国、英国等国家则明确表示将继续发展核能，并且考虑加大投资力度，进一步增加核电比重。

 

尽管各国选择不一，但如何满足能源需求、应对气候变化和保障能源安全是欧洲大多数国家所面临的共同难题。在本次参会的国家看来，发展核电无疑是解决这一难题的较好方式。

 

福岛核事故后，世界核电重新出发，巨大的“蛋糕“引起各大核电技术公司的激烈争夺。在本次欧洲核电大会，西屋、通用电气/日立、阿海珐和俄罗斯国家原子能公司纷纷亮相，基本体现了目前世界核电市场“群雄逐鹿”的竞争态势。但从新兴核电市场的竞争情况来看，作为传统两强的西屋公司和阿海珐公司表现乏善可陈，而通用电气/日立公司表现不俗，俄罗斯国家原子能公司更是异军突起，在激烈争夺中遥遥领先于其他核电技术公司，核电市场呈现出“强弱易位”的新格局。

 

西屋公司后劲不足。西屋公司是压水堆技术的先行者，在1960-1970年代，西屋公司的压水堆核电技术引领全世界，曾占领世界一半以上的核电市场。进入21世纪，西屋公司主推的AP1000机组以非能动安全、模块化和简化的设计理念而著称。在世界各国的安全评审中，AP1000取得了不俗的业绩，先后获得了欧盟、美国、英国和中国核安全监管部门的认可。当前，全球AP1000的在建机组有8台，分别为中国三门和海阳的1、2号机组，美国的Vogtle的3、4号机组和VC. Summer的2、3号机组。

 

尽管西屋公司2006年在中国核电技术路线招标中获胜，但近年来在新兴的核电市场竞争中，AP1000几乎一无所获，显得后劲不足。由于一直以来宣传的AP1000经济性并没有在实际建设中得到体现，其技术成熟性和先进性也遭到质疑。西屋公司在立陶宛、白俄罗斯和英国的多个项目的竞争中纷纷落败，AP1000技术甚至未能成为芬兰和约旦的核电项目候选对象，发展前景堪忧。

 

阿海珐公司表现低迷。长期以来，阿海珐公司是世界排名第一的核电企业，其主要推广的机组为1650MWe的EPR。EPR吸收了法国和德国核电技术的成熟经验，以装机容量大和技术成熟而著称。目前全球有4台EPR机组在建，分别为中国台山1、2号机组，法国Flamanville 3号机组和芬兰Olkiluoto 3号机组。

 

在新兴的核电市场竞争中，与西屋公司类似，阿海珐公司同样表现不佳。其中，在阿联酋核电项目招标中，EPR意外败给韩国的APR1400技术。尽管EDF(法国电力公司)通过收购英国BE公司，获得了在英国建设4台EPR机组的机会，但其总体表现不尽如人意。为了应对核电市场的多种需求，阿海珐公司调整战略，同日本三菱公司各出资50%共同推广功率为1150MWe的ATMEA1技术。与EPR相比，ATMEA1采用3环路，为百万千瓦级别的机组，可以满足电网不能承受大容量核电机组的发展中国家和地区的需求。

 

通用电气/日立公司表现不俗。通用电气/日立公司是由美国通用电气公司和日本日立公司于2006年联合成立，融合了两家公司在沸水堆的技术优势，当前主推ABWR和ESBWR两种机型，其主要特点是安全、简化和经济。ABWR和ESBWR均是基于二代BWR技术改进的革新型三代技术。世界范围内已有 4台ABWR机组在日本运行，还有4台ABWR反应堆在分别日本和台湾建设。

 

在新兴核电市场的竞争中，通用电气/日立公司表现不俗。2012年12月，在英国Horion出售招标中，ABWR再次击败AP1000，成功获得在英国建设的机会。ESBWR尽管还没有建设先例，但其在未来新建项目中已抢得先机。2013年5月，美国Dominion电力公司最终选定ESBWR作为其North Anna核电站3号机组的堆型，预计2019年将实现FCD。

 

俄罗斯国家原子能公司遥遥领先。俄罗斯国家原子能公司主要推广堆型为VVER-1000(ASE-91)和VVER-1200(ASE-2006)。世界上在运行的VVER机组为54台，包括23台VVER-440和31台VVER-1000，另有在建的VVER机组14台，其中包括2台VVER-440，4台VVER-1000和6台VVER-1200。与西屋公司、通用电气/日立公司和阿海珐公司相比，俄罗斯国家原子能公司近年来发展势头强劲，表现出超越“三强”的态势。在竞争新兴核电市场方面，俄罗斯国家原子能公司在与竞争者的直接对话中占据了绝对优势。其先后获得中国2台VVER-1000、越南2台VVER-1200、孟加拉国2台百万千瓦机组等项目的订单，在核电市场竞争中业绩最佳，遥遥领先。